李丽娟：究竟是爱心妈妈，还是骗子妈妈

1. 李丽娟：究竟是爱心妈妈，还是骗子妈妈

这位知友，李丽娟：究竟是爱心妈妈，还是骗子妈妈？请看媒体报道：
河北“爱心妈妈”李丽娟，因为“21年来耗资数百万收养118名遗孤”蜚声全国。但是没想到一夜之间，她居然成了犯罪嫌疑人。
李丽娟，河北武安市有名的慈善达人。在媒体报道中，她早在上世纪八九十年代就成了百万富翁，多年来一直坚持收养弃婴，不得已卖掉别墅，在矿井边修建爱心村。即使被查出患有早期淋巴癌，仍努力赚钱养活这些孩子。2006年，她被评为“感动河北人物”，之后还登上了央视《面对面》。
而在官方最新的通报里，爱心村被依法取缔，理由是该组织的身份不合法，已经连续4年未参加年检。不仅如此，李丽娟还被形容为一个借慈善之名敛财的“骗子”，武安市官微就指出，她仗着“爱心妈妈”的光环，涉嫌多起敲诈勒索罪，比如以光缆辐射儿童造成伤害为名，开口就要10万元。
通报特别指出的是，李丽娟并没有像她所形容的那样“表里如一”，经查，她在武安有多处房产，在邯郸也有房产，名下有路虎、奔驰等豪车，存款有人民币2000多万元、美金2万元。
这项指控直接指向了李丽娟的“人设”，究竟是爱心妈妈，还是骗子妈妈？
事实上，李丽娟的人格争议早有端倪。《新京报》就讲到，在武安之外，人们赞誉她大爱无边；在武安，很大一部分人称她为“痞子”；很多村民称“这边的人没有说她好的”，称她抢人铁矿占人土地，有网帖也指控其恶行多端。
这是诽谤加身还是确有其事，有待考证。即便是官微言之凿凿的指控，在未经法院的事实判断前，都不宜下结论。李丽娟的真正面目是怎样的，相信以事实为依据，下一步不难廓清。
但争议沸沸扬扬的议题之外，核心还是被李丽娟收养的那些孩子。在过去，爱心村名声大震的原因，就来自于当事人的光环加持；而爱心村一夜取缔的原因，还是来自当事人的形象反转。究竟孩子的来源、生存状况和意愿如何，似乎并不重要，他们更加像功名浮沉的附属之物。
就如同去年惹得争议的四川凉山“格斗孤儿事件”一般，当得知他们被用作商业演出，大众清一色地以“取缔”作呼声，为孤儿们的人生作决定。没有人问一下他们，他们是不是想回家。同样地，在舆论指控和对抗间，对李丽娟的指控是否为真，孩子们恐怕清楚得很，但可惜，未见得他们的只言片语。
真正的可怕之处在于，对李丽娟的风评如何，要么来自媒体，要么来自政府。包括过去十几年间，对爱心村的种种赞誉，外界是否加以援手，都是通过李丽娟这个“人”来传递的。她成为援者和被援者之间的中介，固然在一定程度上担负了公义责任，但也同样有可能阻断双方间的沟通，尤其是孤儿们的心声如何，在舆论场上似乎是被屏蔽的。
这种风险提出了警示，个人的公义感无法取代政府的兜底责任，如果收养环境不够规范，救济和收养程序存在缺位，那么过度寄望于民间救济的人格品质，终究会遭遇“人变了”的疑问。
李丽娟的“双面人生”，就存在这样的隐喻。

2. 爱心妈妈李利娟，你觉得她的过可以因为她行过的善而弥补吗？

李丽娟在这个事件发现之前却是一个非常善良的好心人，她帮助了118个弃婴，并且在此期间她细心的照顾这些婴儿，对于一些有残疾有疾病的弃婴他也是用自己的钱去填上了。

为了让这些弃婴能够生存下去，为了让自己周边的邻居能够生存，她建立了爱心村，让很多人都过上了幸福的日子，为大家争取了国家的支持，国家的福利。
按说大部分人应该感谢她，毕竟是因为她，他们才过上了幸福的日子，可是此次爆出了李丽娟诈骗勒索事件，却把她本人一下子从天堂掉到地狱。

这让人感觉他在打着慈善的旗号，做着为自己敛财的事情。查封他的账户的时候，他的账户上有2000万人民币，名下还有几百辆豪车，无数套房产，她的这些钱从哪里来呢？
所以李丽娟就是打着慈善的名义，为自己夺得名誉，可是在此同时，又不断的在敲诈勒索，不断的通过这个事情来为自己敛财，所以她自己的日子过得是越来越好，可是那些孩子的生活并没有得到彻底的改善，反而大家都在揪着她之前卖掉别墅的事情，认为她心中有大善。

所以我认为李丽娟不能因为她的善，弥补她的恶。因为它的这两个事件是性质不同的，也许她的初衷并不是那么正确，只是为了自觉后期的敛财而做足了准备，放长线才能钓大鱼。作为一个慈善家，名下有这么多的资产，还在欺骗国家的钱，不得不怀疑他的人用心。

3. 慈善基金会如何敛财骗国家的钱??

不敢回答啊，回答了担心是泄露国家秘密罪啊

4. 什么是慈不养兵，义不敛财

意思是过于仁慈的人不能带兵，义气过重的人没法管理财务。原句出自于明代佚名的《增广贤问》。
1、句中字词解释：
（1）养：教育，训练。
（2）敛财：聚积财物，管理财务。
（3）义：情谊。
2、原文：
仁不行商、义不守财；情不立威，善不居官；慈不掌兵，柔不监国。
白话译文：
过于仁慈的人不能带兵，太重感情的人不能做成大事，义气过重的人没法管理财务，善心太重无法做官。

扩展资料：
相关引用：
现代作者金立昕的《解放战争系列之“决战松沪杭”》：“解放军部队在沼泽地追击逃窜的国军极度疲乏、甚至出现跑死、累死战士的时候，很多将士希望能够稍微休整。这时当代孙武刘伯承将军说了这样一句话：慈不掌兵，若让国军逃窜，将贻误战机，后患无穷。”
“慈不掌兵，情不立事”，古来善用兵之人，皆知此理。这不是说要对部下黑脸黑色，而是说关键的时候，那绝不能因为妇人之仁而误了大事，所谓养兵千日，用兵一时，处此“一时”之时，统帅战将必要有钢铁一般的意志和决心以指挥行事，绝不能因心软而坏了大局。

5. 由眼癌女童之死谈慈善好心怎么变＂坏事＂了？

眼癌女童之死：慈善，明明好心，最后怎么变成“坏事”？
近日，女童小雅的离开牵动了许多人的心，甚至由此引发了一场舆论风波。
目前，据媒体最新报道称，嫣然儿童医院工作人员回应，2017年4月底，嫣然儿童医院为小雅的弟弟实施一次性治愈手术。小雅的资金筹集主要发生在2018年，那时她弟弟已完成治疗。
水滴筹也发布官方声明：声明称从平台可公开的信息系统数据显示，小雅家属实际筹得款项35689元……



而此前，当地公安机关对小雅家人是否骗捐展开调查，官方调查称“目前我们掌握的情况是，筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了”。
至此，小雅故去掀起的慈善风波和针对小雅父母“重男轻女”的质疑，已在主要事实层面得到澄清。
事件回顾
事情始于一篇在网上流传甚广的自媒体文章，文章质疑河南省太康县一对夫妻疑利用重病幼女小雅，骗取网友15万元捐款后，不带女儿去治疗，却把钱用在治疗儿子的疾病上，最终致女儿死亡。

据了解，2017年9月，小雅被诊断出患有视网膜母细胞瘤，而这种病是治愈率较高的癌症之一，若早发现早诊断早治疗，能有效提高治愈率、降低死亡率。但是，确诊仅8个月后，不到3岁的雅雅离开了人世。

（确诊后，小雅妈妈在多个平台展开众筹。其中一条募捐视频中，可怜的小雅艰难地转向妈妈的镜头，呼喊了一声“救我”，催人泪下。）
就在雅雅去世后，质疑的声音越来越大，质疑主要集中在小雅父母疑似挪用善款，放任女儿的眼病不断恶化，带着儿子去北京看病，而且去的还是高档医院。

看到消息后，许多不明真相的网友气愤不已，觉得小雅父母“重男轻女”太过分了，纷纷表示：“生在有这种观念的家庭 小姑娘太可怜了”“我快恨死了，不心疼女儿吗？”……
而现如今，事情真相已经基本澄清，由小雅离去掀起的舆论漩涡也逐渐平息，可是这场慈善风波却引发人们对于社会慈善事业的思考，毕竟，最近几年随着线上线下各种名目的慈善机构纷纷成立，中国慈善事业进入到了发展的快车道，这本是件好事，但随之而来的误会、争议——善款如何捐、捐了怎么用等等一系列问题，给“慈善”这项阳光下的事业蒙上了不小的阴影。怎么做到不让好心人心寒，也不让有心之人利用善良钻了空子，是个大难题。
慈善风波：
明明好心，最后怎么变成“坏事”
近年来，慈善机构、捐助者与受救助对象之间的不愉快屡被曝光，明明是好心做好事，帮助有困难的群体，但总会演变成大风波，让“好事”变了味道。
慈善机构善款财政遭质疑，难挡公众口诛笔伐
人们有心于慈善事业，正规渠道是将钱财捐赠于社会或者政府的慈善机构，由它们来支配善款，决定用这一笔笔钱来捐助需要帮助的人，而这一切，都建立在整个社会对于慈善机构的信任，一旦慈善机构被发现财政漏洞，曾经加注在其之上的赞誉和信任，就会在顷刻之间土崩瓦解。
2014年初，网络独立调查人周筱赟连发几份调查报告，指控李亚鹏创办的“嫣然天使基金会”有违规和敛财之嫌，约7000万善款下落不明，并指李亚鹏的嫣然基金和美容医院合作做唇腭裂修复手术涉嫌巨额利益输送。一石激起千层浪，这件事在李亚鹏本人、中国红十字基金会和嫣然基金双双表态、外加民政部介入调查之后，证明并无财政问题，才逐渐偃旗息鼓。

（中国红十字基金会回应嫣然天使基金会财政问题，李亚鹏点赞）
当年，中国红十字会和希望工程等慈善项目均遭到此类质疑，善款不知去向或者另作他用、财政支出不明晰，甚至机构领导贪污善款，伤害了捐款人和受捐助者，于整个社会的诚信和慈善而言，都是巨大损失。
慈善公益环节出岔子，捐助者诚信被质疑
明星慈善是社会慈善问题的重灾区，不仅因为明星自带“关注属性”，本身就有无数双眼睛盯着他们的一举一动，也有他们本身捐赠经常涉及巨额钱款的缘故。
前段时间沸沸扬扬的明星杨幂捐款风波就是其中的典型，她承诺捐赠盲人学生100根盲杖、50台盲人打字机，被盲人学校指出两年多始终未到位，一时间杨幂身陷“诈捐门”，引发舆论关注。

之后，人们发现，“嘉行杨幂工作室”通过微博发布的“成都特校事件调查初步汇报”，表示具体捐赠的前期对接与后期落实工作的中间人李萌，其身份、职业，以及他与艺人方和公益机构之间的沟通内容，甚至一些捐助款项的使用上都存有疑点。而李萌方面所讲述的细节与杨幂工作室的说法却有出入，双方各执一词，此事还在等待法律的调查结果。
明星公益人在参与慈善事业后，陷入诚信危机，这样的事情不在少数，收入不菲的明星用自己的钱做善事，还能提升自己的声望，按理说实在没有必要用慈善来开自己诚信、声誉的玩笑，许多情况下，是慈善中间环节缺乏监督管理和有力保障，结果明星背锅，受伤的则是那些需要帮助的人。

以慈善为名做“博眼球”的假慈善
这一种情况就更可恶了。2017年，河北省邯郸市一次拍卖捐赠活动在网上引发热议。一家企业在捐赠仪式上称，将捐款20万元给一所希望小学，并举着“中国工商银行20万元”的现金支票模型与受助学生合影留念。之后该企业却声称这个模型只是“道具”。
还有在快手等短视频平台上主播的伪慈善秀。“快手杰哥”承认，直播时给村民发钱，直播完还会将钱拿回，假慈善就是为了敛财涨粉，而且这种情况有很多。

直到这些事情曝光，一直为他们善心点赞的民众才恍然大悟，原本以为是一场“爱的奉献”，到头来却只是一场作秀。捐赠是严肃的事情，不是“儿戏”，假借“慈善”的幌子，消费的不只是一片爱心，有损的也不只是社会公德。
自媒体左右舆论，增加慈善不确定性
这一次的小雅慈善风波和前年几经反转的罗一笑事件，都是受自媒体影响，最终演变成舆论风暴。受害最大的往往是处于舆论中心、最需要帮助的弱者，而自媒体的参与有时并不能让他们得到更好的救助，反而为慈善蒙上不光彩的阴影，让一个慈善事件变得扑朔迷离。

尽管事情真相需要追究，自媒体在客观上也在监督慈善行为、引导公众关注慈善事业和公益活动，但也的确增加了慈善的不确定性。
“玻璃橱窗”里的慈善：
一切都透明地摆在阳光下
我国慈善有种种缺陷，比如发展并不成熟、很多慈善机构的规章制度和工作流程不够严谨、社会对慈善组织也缺乏信任，我国还没有像发达国家一样拥有完善的慈善运作流程，而这个体系的建立也非一日之功。
许多事情仅仅依靠道德约束是不够的，立法层面的完备才是最好的保护伞，慈善更是如此。目前，我国已经有《捐赠法》《慈善法》和《基金会管理条例》为慈善事业保驾护航，但还远远不够，慈善源于善意爱心，但也往往在规范性、专业性和法治考量上有所欠缺，需要相关部门积极监管督促，在出现质疑和问题时，也能有法可依。

除此之外，慈善需要强有力的第三方执行机构和来自民间网络力量的监督。事前审核、事中监管和事后审计等方方面面都需要强化监督——网络募捐平台应在发布信息前尽到审核责任，而非为了“赚眼泪”、“博眼球”；另外，需要有可信赖的第三方机构监督掌控善款流向，如与医疗机构合作，而非任由求助者支配善款；此外，善款花费之后的审计工作也很重要，一笔笔支出至少应反馈给捐赠人或向社会公开。



每一片善心都不该被辜负，只有真正在阳光下谈慈善，才能让善心发挥应有的能量、让需要帮助的人获得雪中送炭的援手，而我们作为广大慈善募捐大军的一员，做到监督的义务，不忘乐于助人的初心和信心，更是支持慈善“善有所得”最坚实的力量。
来源：网易新闻

6. 慈善基金会是不是可以强迫老百姓捐钱而且非要缴一百元

慈善基金会是披着羊皮的狼

7. 多数商家靠母亲节敛财，这样会使母亲节变味吗？

商者无域。商家本来就是以利为重。母亲节这么好的一个赚钱机会，为什么要放过？如果说这会让母亲节变味，那变味的节日实在太多！

母亲节这个节日就是为了感念母亲，子女表达孝心的节日。在心不在礼，在情不在物。无论是价值高昂的礼物还是简单的感恩话语，甚至只是一个电话，只要你是真心的，那就是对母亲最好的礼物。我相信这份对母亲感恩的心意与商品是无关的。自然也就不会因为它而变味。

不可否认，商家利用子女的孝心、对母亲的歉疚等心理，来抬高物价。但是从另一方面来说，商家为了敛财，而让母亲节礼物变得多样化，也更精致养眼。让我们可以选择的范围变大。同时，商家为了推销自己商品而进行的与母亲节相关的活动，也在不经意间提醒了有些因为工作忙或是其他原因忘记母亲节的人，不然错过了也是遗憾的。尽管母亲节应该算是个人家庭之间的节日，但是热闹一点的气氛还是会让人心有触动。商家的活动在让母亲节多了铜臭味的同时，却也多了感恩的氛围。大街上，办公室里，都在讨论着该送妈妈什么礼物好呢？这未必不是一件好的事情。

总而言之，一件事情没有绝对的好坏，它总是相对的。商人重利，这本无可厚非，不必夸大它的坏，也无须磨灭它的好。我们要做的就是，坚持始终，不忘初心。母亲节不是礼物价值的攀比，它就是一个为了给子女们一个警钟，提醒我们，感恩母爱。树欲静而风不止，子欲孝而亲不在。这样的遗憾最好不发生。最后，母亲节快乐。

8. 直播伪慈善还能做多久，深深伤害了穷苦人民的心

事实上，先发钱再收回去的“伪慈善”并非这一起。
在网络直播兴起之后，多名打着慈善名义前往凉山州的“志愿者”，
实际上却从事着借慈善敛财的勾当。